ANKARA — Anayasa Mahkemesi (AYM), üvey oğlunun cinsel saldırısına maruz kaldığını belirten kadının şikâyeti üzerine başlatılan ve takipsizlikle sonuçlanan soruşturmada hak ihlali kararı verdi. Yüksek Mahkeme, kadının olay sırasında bağırmaması ve kaçmamasının kovuşturmaya yer olmadığına dair karara gerekçe yapılmasını hukuka aykırı bularak dosyanın yeniden açılmasına hükmetti.
Başvuruya konu olayda müşteki kadın, üvey oğlunun cinsel saldırısına uğradığını belirterek savcılığa suç duyurusunda bulundu. Yürütülen adli süreçte cumhuriyet savcılığı, müştekinin eylem sırasında direnç göstermediği, bağırmadığı ve ortamdan kaçmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar vererek dosyayı kapattı. Yapılan itirazların sulh ceza hakimliği tarafından reddedilmesinin ardından dosya bireysel başvuru yoluyla Anayasa Mahkemesi'nin gündemine taşındı.
AYM: Mağdurun tepkisi peşin yargıyla değerlendirilemez
Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi, soruşturma makamlarının cinsel saldırı iddialarında olayın gerçekleşme koşullarını ve taraflar arasındaki ilişki dinamiğini kapsamlı biçimde araştırması gerektiğini vurguladı. Kararda, mağdurun korku, şok, baskı veya tehdit altında tepkisiz kalabileceği gözetilmeden, yalnızca "bağırmadı veya kaçmadı" varsayımıyla soruşturmanın sonlandırılmasının etkili soruşturma yükümlülüğünü ihlal ettiği kaydedildi.
Delillerin yeterince toplanmadığını ve iddiaların esasına yönelik araştırmanın eksik bırakıldığını belirten Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın 17. Maddesinde güvence altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması ve cinsel saldırı iddiasının yeniden soruşturulması amacıyla dosya yetkili başsavcılığa gönderildi.