DİYARBAKIR — Ergani ilçesinde ehliyetsiz ve alkollü şekilde drift atarken kaldırımdaki iki çocuğa çarpan Muhammet Mustafa Can, toplam 28 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ergani Ağır Ceza Mahkemesi, açıkladığı gerekçeli kararda olayda kullanılan otomobili Türk Ceza Kanunu (TCK) kapsamında 'silah' olarak değerlendirdi.
Olay, 14 Nisan tarihinde Ergani ilçesi Dicle Mahallesi'nde meydana geldi. Ağabeyinin arkadaşına ait 21 ES 141 plakalı otomobili habersiz alan ve ehliyeti bulunmayan Can, drift attığı sırada kaldırımda yürüyen 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan ile 11 yaşındaki A.Ç.Ü.'ye çarptı. İhbar üzerine olay yerine sevk edilen sağlık ekiplerinin müdahalesine rağmen Kalkan kurtarılamadı. Kazanın ardından kaçan sürücü polis ekiplerince yakalanarak gözaltına alındı ve çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Ergani Ağır Ceza Mahkemesi'nde 12 Ekim'de görülen karar duruşmasında Can hakkında 'çocuğa karşı olası kastla öldürme' suçundan 25 yıl, 'çocuğa karşı olası kastla yaralama' suçundan ise 2 yıl 16 ay 25 gün hapis cezasına hükmedildi.
Kamera kayıtları savunmayı nasıl çürüttü?
Mahkemenin gerekçeli kararında, dosyadaki bilirkişi raporuna göre sanığın asli kusurlu, hayatını kaybeden Kalkan ile yaralanan A.Ç.Ü.'nün ise kusursuz olduğu belirtildi. Can savunmasında, olay yerine yaklaştığında gözlerinin karardığını, bir kız çocuğunun aracın önüne atlaması üzerine manevra yaptığını ve drift atmadığını öne sürerek suçlamaları reddetti.
Ancak kamera inceleme tutanakları sanığın beyanıyla örtüşmedi. Görüntülerde yola atlayan herhangi bir kişinin bulunmadığı, aracın süratli ve zikzaklı seyrettiği tespit edildi. Tanıkların da aynı yöndeki ifadelerini dikkate alan mahkeme, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu kaydetti. Adli tıp kabulüne göre alkolün kanda saatte 0,15 promil azaldığı esas alınarak, Can'ın olay saatinde en az 1,03 promil alkollü olduğu belirlendi.
Otomobil hangi gerekçeyle silah sayıldı?
Gerekçeli kararda, sanığın gündüz vakti okul çevresinde, yayaların ve öğrencilerin bulunduğu işlek bir bölgede araç kullandığına dikkat çekildi. Can'ın ölümle sonuçlanabilecek bir olayı öngörmesine rağmen bunu önlemek için çaba göstermediği ve "olursa olsun" diyerek sonucu kabullendiği ifade edildi.
Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f maddesi uyarınca otomobili 'silah' kabul ederek, eylemin bedensel veya ruhsal açıdan kendini savunamayacak durumdaki kişiye karşı silah sayılan araçla işlendiğine hükmetti. Kararda, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolunun açık olduğu bildirildi.