ANKARA — CHP Genel Başkanı Özgür Özel ile Adalet Bakanı Akın Gürlek arasında karşılıklı açılan tazminat davasının gerekçeli kararı mahkeme tarafından açıklandı. Mahkeme, Özel’in Gürlek hakkında dile getirdiği malvarlığı ve usulsüzlük iddiaları sebebiyle 750 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmederken, Özel'in açtığı karşı davayı ise reddetti.
Mahkeme Özelin İfadelerini Eleştiri Sınırının Dışında Buldu
Gerekçeli kararda, Özel’in 17 ve 24 Mart tarihlerindeki basın toplantısı ve konuşmalarında yer alan ifadeler ayrıntılı biçimde incelendi. Kararda, Özel’in açıklamalarının Gürlek’in görev yaptığı dönemlerde hukuka aykırı işlemler gerçekleştirdiği, delil üreterek masum insanların yargılanmasına yol açtığı ve bundan menfaat sağladığı iddialarına dayandığı vurgulandı.
Mahkeme heyeti, bu sözlerin Adalet Bakanı olarak görev yapan davacının itibarını zedeleyecek boyutta olduğunu belirterek şu tespite yer verdi:
"Her iki toplantıdaki konuşmaların bir bütün olarak değerlendirilmesinde davacının suç işleyerek ve delil yaratarak masum insanların yargılanmasına sebep olduğu ve bundan menfaat elde ettiği temelinde toplandığı, davacı hakkında söylenen sözlerin Adalet Bakanı olarak görev yapan davacının itibarını zedeleyecek nitelikte olduğu, dava konusu konuşmalarda kullanılan söz ve ifadeler ile içeriğin bir bütün olarak değerlendirilmesinde eleştiri sınırının aşıldığı ve ifade özgürlüğü kapsamında kalmadığı kanaatine varılmakla…"
Gürlekin İfadeleri İfade Özgürlüğü Kapsamında Sayıldı
Kararda, Özel’in karşı davasına konu olan Gürlek’in 18 Mart tarihli konuşması da irdelendi. Gürlek’in tutuklu bulunan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in adaylığı karşılığında Özel’e para verildiği yönündeki iddialarına ilişkin değerlendirmede, söz konusu beyanların devam eden bir adli soruşturmaya dayandığı ve konuşma içerisinde bunların doğrudan iddia olarak aktarıldığı kaydedildi.
Siyasetçilerin kamuoyu önündeki konumu gereği eleştirilere sıradan vatandaşlara kıyasla daha fazla tahammül göstermesi gerektiğine işaret edilen kararda şu ifadelere yer verildi:
"Tüm konuşma bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalı karşı davacının konuşmalarının soruşturması devam eden bir konu ile ilgili olduğu, karşı dava dilekçesinde belirtilen miktarın dahi konuşmada belirtilmediği, bu hususların iddia niteliğinde olduğunun konuşma içinde açıkça belirtildiği, bu hususta davalı karşı davacıya suç isnadının bulunmadığı, diğer yandan davalı karşı davacı gibi toplumda tanınır kişilerin (siyasi kişilerin) başkalarına göre daha fazla eleştirilere katlanma yükümlülüğünün bulunduğu, nitekim kullanılan ifadelerin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı ve kişilik haklarına saldırı boyutuna varmadığı anlaşıldığından karşı davanın reddine karar verilmiştir."