KAHRAMANMARAŞ — Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Onikişubat ilçesi Abdullah Çavuş Mahallesi'nde yıkılan ve 5 aylık bir bebek dahil 64 kişinin hayatını kaybetmesine yol açan Proton Apartmanı'na ilişkin davada gerekçeli karar açıklandı.
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan gerekçeli kararda; "taksir", "bilinçli taksir" ve "olası kast" kavramları hukuki boyutlarıyla ele alınarak sanıkların cezai sorumlulukları değerlendirildi. Mahkeme heyeti, müteahhit ve statik proje müellifinin "nasıl olsa olmaz" düşüncesiyle hareket ederek "bilinçli taksir" düzeyinde sorumlu olduklarını kaydetti. Belediye görevlilerinin ise bilinçli taksirle hareket ettiklerine dair delil bulunamadığı gerekçesiyle "taksir" suçundan cezalandırıldıkları belirtilirken, belediyenin kamusal denetim yükümlülüğünü yerine getirmediğine dikkat çekildi.
Mahkemenin Ceza ve Sorumluluk Değerlendirmesi
Dava kapsamında müteahhit ve fenni mesul Rafet Küsmüş ile statik proje müellifi Sıtkı Okumuş'a "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan iyi hal indirimi uygulanarak 13 yıl 4'er ay hapis cezası verilmişti. Kararla birlikte iki sanığın tutuklanmasına, iki yıl süreyle meslekten men edilmelerine hükmedilmiş ve Rafet Küsmüş hakkında yakalama kararı çıkarılmıştı. Kamu görevlileri Hacı Mehmet Güner ve Zeynel Abidin Şerefoğlu'na "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 6 yıl 8'er ay hapis cezası verilirken, diğer kamu görevlileri Mehmet Dişçeken ve Emre Arıkan beraat etmişti.
Gerekçeli kararda, müteahhit Küsmüş'ün standartlara uygun olmayan beton ve çelik donatı malzemesi kullandığı, eksiklikler barındıran statik projeyi sahada uyguladığı ifade edildi. Statik proje müellifi Sıtkı Okumuş'un ise 1998 tarihli Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik hükümlerini dikkate almadığı ve hesap raporu ile proje çizimleri arasındaki uyumsuzluklar sebebiyle binanın yıkımında asli kusurlu olduğu vurgulandı.
Depremin şiddetinin sanıkların sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını belirten mahkeme heyeti, sanıkların dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak kişilerin ölebileceğini ya da yaralanabileceğini öngörmelerine rağmen şanslarına veya tesadüfi etkenlere güvenerek kusurlu yapıyı inşa ettiklerini kaydetti.