Bayrampaşa dosyasında rüşvet iddiası: Para trafiği

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Bayrampaşa Belediyesi’ne yönelik “irtikap”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “ihaleye fesat karıştırmak” suçlamaları kapsamında yürütülen soruşturma devam ediyor. Soruşturmada etkin pişmanlık hükümleri kapsamında Ocak 2026’da tahliye edilen Belediye Başkan Yardımcısı Mahmut Kılıç, savcılığa verdiği ifadelerde belediye içindeki para trafiğine ilişkin çeşitli iddialar dile getirdi. Süreçte henüz kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmazken, tüm beyanlar soruşturma dosyası kapsamında değerlendiriliyor.

İhale ve para dağıtımı iddiaları 🏛️

Kılıç, 30 Aralık 2025 tarihli ifadesinde temizlik ihalesinin gerçek bedelinin 12 milyon lira olması gerekirken 17 milyon liraya verildiğini, aradaki 5 milyon liralık farkın bazı isimler arasında paylaştırıldığına dair duyumları olduğunu öne sürdü. Ayrıca belediye meclis üyelerine para dağıtıldığı iddiasını dile getirerek, 1,5 milyon liralık bir anlaşmadan söz edildiğini belirtti.

Bu iddiaların doğruluğu henüz resmi makamlarca teyit edilmezken, savcılık soruşturmasının sürdüğü ve mali hareketlerin incelendiği öğrenildi.

Rüşvet ve para transferi beyanları 💼

Kılıç, ek ifadesinde bir inşaat sürecine ilişkin olarak 300 bin dolar tutarında rüşvet verildiğini, bu paranın bir bölümünün belediye içindeki isimlere ulaştırıldığını iddia etti. Ayrıca başka bir olayda 200 bin lira karşılığı 6 bin 700 dolar teslim alındığını, paranın hangi işlem karşılığında verildiğini bilmediğini savundu.

İfadenin devamında, bir çanta içinde getirilen 2 milyon 400 bin liranın başka bir araca aktarıldığını ve sonrasında borç kapatma amacıyla kullanıldığını öne sürdü. Bu hareketlerin kamera kayıtları ve banka hesapları üzerinden incelenebileceğini belirtti.

Soruşturma süreci ve hukuki durum ⚖️

Dosyada adı geçen kişiler hakkında kesinleşmiş bir hüküm bulunmazken, tüm iddialar savcılık incelemesi kapsamında değerlendiriliyor. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında mali kayıtlar, kamera görüntüleri ve tanık beyanlarının belirleyici olabileceği ifade ediliyor.

Yetkili makamların yapacağı değerlendirme ve olası iddianame ya da kovuşturma süreci, iddiaların hukuki sonucunu belirleyecek. Mevcut aşamada kamuoyuna yansıyan bilgiler, yalnızca soruşturma dosyasındaki beyan ve iddialarla sınırlı olup masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor.