Canan Karatay'ın Mahkemedeki Savunması
Ünlü kardiyolog ve iç hastalıkları uzmanı Prof. Dr. Canan Karatay, 2016 yılında tedavi ettiği bir hastasının ölümüyle ilgili
Canan Karatay'ın Mahkemedeki Savunması: "84 Mineral Olursa Kafa Çalışır, Yoksa Çalışmaz"
Yayınlanma Tarihi: 21 Ocak 2025
Ünlü kardiyolog ve iç hastalıkları uzmanı Prof. Dr. Canan Karatay, 2016 yılında tedavi ettiği bir hastasının ölümüyle ilgili olarak hakkında açılan "hatalı tıbbi uygulama" davasında İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı. Karatay, mahkemede hem kendisini savundu hem de tartışmalı diyet yöntemlerini savunmaya devam etti.
Davanın Arka Planı
- Hasta: 2014 yılında kalp damarlarında %85-90 oranında tıkanıklık tespit edilen İbrahim Ethem Ceyhun Ülker adlı hasta, bypass ameliyatı olması gerektiği belirtilmesine rağmen 2016’da Canan Karatay’a başvurdu.
- Karatay’ın Tedavisi: Karatay, hastaya ameliyata gerek olmadığını, tüm ilaçları bırakması ve "bol tuz tüketmesi" gerektiğini söyledi.
- Sonuç: Hasta, daha sonra böbrek yetmezliği ve kanser teşhisi aldı. 2024 yılında hayatını kaybetti. Hasta, yaşamının son döneminde Karatay ve hastane hakkında suç duyurusunda bulunmuştu.
Karatay’ın Mahkemedeki Savunması
Prof. Dr. Canan Karatay, kendisinin hastayı 2020 yılından sonra görmediğini ve ölümünden sorumlu tutulamayacağını belirtti:
Savunmasında hastanın sağlık geçmişine vurgu yaptı:
- "Hasta şeker hastasıydı ve tansiyonu yüksekti. Tuzu kestiği için tansiyonu daha da yükseliyordu."
- "Alkol ve sigara kullanıyordu, bu da sağlığını olumsuz etkiliyordu."
- "Benim tedavim sayesinde ürik asit seviyeleri düşmüştür. Çarpıntısı ve diğer risk faktörleri de düzelmiştir."
Karatay, ayrıca "tuz yürüyüşü" ve diyet önerileriyle ilgili olarak Gandhi'ye atıfta bulunarak şu ifadeleri kullandı:
Davalı Hastane Avukatının Savunması
Hastane avukatı, sorumluluğun Karatay’da olduğunu savundu:
- "Müteveffa, diğer doktorların bypass önerilerini reddetmiş ve davalı doktorun yaşam tarzına yönelik önerilerine uymayı tercih etmiştir."
- "Hastanenin organizasyon hatası bulunmamaktadır, davanın reddini talep ediyoruz."
Müşteki Avukatlarının İddiaları
- "Karatay’ın önerileri bilimsel yöntemlerden uzaktır."
- "Hastane ve doktor, bir bütün olarak değerlendirilmelidir."
- "Dosyanın adli tıpa gönderilmesini talep ediyoruz."
Karatay'ın Mahkeme Sonrası Açıklamaları
Mahkeme sonrası basına konuşan Karatay, tartışmalı açıklamalarına devam etti:
Mahkemenin Kararı
Hakim, eksik belgelerin tamamlanması için duruşmayı 25 Nisan 2025 tarihine erteledi.
Sonuç ve Tartışmalar
Bu dava, Karatay’ın tartışmalı tedavi yöntemlerini ve diyet önerilerini yeniden gündeme taşıdı. Bilimsel çevreler, Karatay’ın "bilimsel yöntemlerden uzak" olduğu yönündeki eleştirilerini sürdürürken, Karatay destekçileri onun tedavi yöntemlerini savunmaya devam ediyor.