Ferhat Gündoğdu’nun savunması yetmedi: İşte tutuklama gerekçesi

⚖️ İstanbul, 3 Ekim 2026 — “Hakemler Dosyası” soruşturması kapsamında gözaltına alınan MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu hakkında tutuklama kararı verildi. Gündoğdu, hakimlik sorgusunda suçlamaları kabul etmedi ve serbest bırakılmasını istedi. Mahkeme ise mevcut delil durumunu gerekçe göstererek tutuklama tedbirine hükmetti.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada hakemlerin klasman durumları, maç görevlendirmeleri ve kişisel verilerinin kullanılması mercek altına alındı. Dosyada müşteki ve tanık ifadelerinin yanı sıra dijital materyallerin de incelendiği bildirildi. Soruşturma ve yargı süreci devam ediyor.

📱 Telefonundaki kayıt soruldu

Gündoğdu’ya soruşturma kapsamında telefonunda bulunduğu belirtilen kayıtlar da soruldu. Gündoğdu, söz konusu kaydın telefonunda bulunduğunun farkında olmadığını ve kendisine gösterildiğinde hatırlamadığını savundu.

Gündoğdu, kayıttan sosyal medyada yayımlanmasının ardından haberdar olduğunu belirterek suçlamaları reddetti. MHK’nin hakemlerle ilgili süreçlerde öneri makamı olduğunu, nihai kararların Türkiye Futbol Federasyonu yönetimi tarafından verildiğini söyledi.

Ancak bu savunma mahkemenin tutuklama yönündeki kararını değiştirmedi. Mahkeme, dosyada bulunan mevcut delilleri ve soruşturmanın geldiği aşamayı değerlendirdi.

⚽ Hakem atamaları kararda öne çıktı

Mahkemenin kararında hakemlere ilişkin kişisel veriler ve bu bilgilerin atama süreçlerinde kullanıldığı yönündeki iddialar dikkat çekti. Dosyadaki deliller doğrultusunda kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedildiğine ilişkin kuvvetli suç şüphesi bulunduğu değerlendirmesi yapıldı.

Kararda ayrıca bazı verilerin hakem atamalarında kullanıldığı yönünde bulgular bulunduğu belirtildi. Atamalarda kişisel gelişim ve liyakat ölçütlerinin dışına çıkıldığı yönündeki iddiaların da soruşturma kapsamında incelendiği aktarıldı.

Soruşturmanın önceki aşamalarında bazı hakemlerin objektif ve gerekçeli bir karar gösterilmeden klasman dışı bırakıldığı ileri sürülmüştü. Bazı hakemlere görev verilmediği veya görevlerinin sistematik biçimde azaltıldığı, bazı isimlere ise ayrıcalıklı davranıldığı iddiaları da dosyaya yansıdı.

Bu iddiaların hiçbiri Gündoğdu veya diğer şüpheliler açısından kesinleşmiş mahkûmiyet kararı anlamına gelmiyor. Masumiyet karinesi gereğince tüm şüpheliler, haklarında kesinleşmiş yargı kararı bulunmadığı sürece suçlu kabul edilemez.

🔎 Mahkeme neden tutuklama kararı verdi?

Mahkeme, mevcut delillerin yanı sıra soruşturmanın henüz devam etmesini de değerlendirdi. Kararda kaçma veya saklanma şüphesinin bulunduğu, deliller üzerinde etkide bulunulabileceği ihtimalinin değerlendirildiği belirtildi.

Tanıklar veya soruşturmayla bağlantılı kişiler üzerinde baskı kurulabileceği yönündeki şüphe de tutuklama gerekçeleri arasında gösterildi. Mahkeme ayrıca uygulanabilecek adli kontrol tedbirlerinin mevcut aşamada yetersiz kalacağı kanaatine vardı.

Gündoğdu’nun tutuklanmasıyla birlikte soruşturmanın bundan sonraki aşamasında dijital materyallerin ve hakem atamalarına ilişkin kayıtların incelenmesi önem taşıyor. Savcılığın soruşturmayı tamamlamasının ardından iddianame hazırlanıp hazırlanmayacağı ve tutuklama kararına yönelik olası itirazların sonucu dosyanın seyrini belirleyecek.