Ferhat Gündoğdu’ya 40 Milyonluk Transfer Sorusu
MHK soruşturmasında Gündoğdu’nun ifadesi ortaya çıktı. Dosyada ses kaydı, hakem atamaları ve milyonluk para hareketleri var.
İSTANBUL, 2 Ekim 2026 — İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen “Hakemler dosyası” soruşturmasında Ferhat Gündoğdu’nun emniyet ifadesinin ayrıntıları ortaya çıktı. Gündoğdu’ya hakemlerin klasman değişikliklerinden maç atamalarına, ses kayıtlarından sınav süreçlerine ve banka hesaplarındaki yüksek tutarlı para hareketlerine kadar çok sayıda soru yöneltildi. Gündoğdu ise hakkındaki iddiaları reddederek kararların kişisel değil, MHK ve TFF yönetimlerinin kolektif kararları olduğunu savundu.
Soruşturma kapsamında Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi, emniyetteki işlemlerinin ardından 2 Ekim 2026'da İstanbul Adliyesi’ne sevk edildi. Başsavcılık soruşturmasının resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma ve kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi gibi suç iddialarını kapsadığı bildirildi. Şüpheliler hakkındaki yargı süreci devam ediyor ve yöneltilen iddialar kesinleşmiş mahkeme kararı niteliği taşımıyor.
🎙️ Dosyadaki Ses Kaydı Gündoğdu’ya Soruldu
Soruşturmanın dikkat çeken bölümlerinden biri, Gündoğdu ile hakem Kerem Ersoy arasında geçtiği belirtilen konuşmaya ilişkin ses kaydı oldu. Haberlere göre kayıt, soruşturma kapsamında incelenen dijital materyaller arasında yer aldı. Kayıtta hakemlik kariyeri, maç görevlendirmeleri ve MHK hakkında konuşulmamasına ilişkin sert ifadelerin bulunduğu aktarıldı.
“Ben senin hakemliğini bitirmekle bitirmemek arasında ramaktayım.” Gündoğdu’nun ifadesinde söz konusu kaydın hukuka aykırı şekilde elde edilmiş olabileceğini savunduğu bildirildi. Ses kaydının hukuki niteliği ve soruşturmadaki delil değeri konusunda nihai değerlendirme yargı makamlarına ait olacak. Dosyadaki kayıtların soruşturma sürecinde incelemeye devam edildiği belirtiliyor.
💰 40 Milyon 140 Bin TL’lik Ödeme Dosyada
Mali hareketler ise soruşturmanın en dikkat çekici başlıklarından birini oluşturdu. Gündoğdu’ya 2 Haziran 2025 ile 26 Mayıs 2026 tarihleri arasında Fidanlar İnşaat’a gönderildiği belirtilen toplam 40 milyon 140 bin TL soruldu. Gündoğdu, Ankara İncek Manzara Evleri projesinden kızları adına iki adet 2+1 konut aldığını söyledi.
Gündoğdu, konut ödemelerinin eşine miras kalan yazlığın satışından sağlanan gelir ve kendi birikimleriyle karşılandığını ifade etti. Dosyada yer alan transfer rakamı ile Gündoğdu’nun ödeme planına ilişkin anlatımı arasındaki farklılık da bazı haberlerde dikkat çekilen başlıklardan biri oldu. Bu para hareketlerinin suç geliri olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmuyor.
📊 MASAK verilerine ilişkin soruların kapsamı ise çok daha geniş. Dosyaya yansıyan verilere göre 2007-2026 döneminde 5 bin 773 para çıkışı işleminde 294 milyon 116 bin 419 TL, 3 bin 620 para girişinde ise 258 milyon 289 bin 170 TL hareket bulunduğu Gündoğdu’ya soruldu. Gündoğdu, işlemlerin maaş, emeklilik ikramiyesi, OYAK ve TFF ödemeleriyle araç, konut ve arsa alım satımlarından kaynaklandığını savundu.
⚽ Hakem Listeleri ve Atamalar da İnceleniyor
Soruşturmanın diğer ayağında 8 Mart 2022'de sezon devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılması bulunuyor. Gündoğdu, bu kararların kendi kişisel tercihi olmadığını, TFF Yönetim Kurulunun iradesi ve MHK değerlendirmeleri doğrultusunda alındığını ifade etti. Liste dışı bırakılan bazı hakemlerin daha sonra Tahkim Kurulu kararlarıyla görevlerine döndüğü bildirildi.
Dosyada ayrıca 2024-2025 sezonunda açıklanan klasman listelerinde yapılan değişiklikler ve bazı hakemlerin liste dışı bırakılması da sorgulandı. Hakem atamalarında kullanılan VETAS sistemine manuel müdahale yapıldığı yönündeki iddialar da Gündoğdu’ya yöneltildi. Gündoğdu, VETAS kullanımının mevzuatsal zorunluluk olmadığını ve hakemlerin keyfi biçimde engellenmediğini savundu.
🔎 Gündoğdu ifadesinin sonunda müşteki ve tanıkların kendisini ortak biçimde hedef aldığını ileri sürdü. Görev yaptığı dönemlerde alınan kararların MHK ile TFF yönetimlerinin ortak iradesine dayandığını savunarak kişisel husumet iddialarını reddetti. Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında ses kayıtlarının, hakem atamalarının ve milyonlarca liralık mali hareketlerin hukuki niteliğinin savcılık ve yargı makamlarının değerlendirmeleriyle netleşmesi bekleniyor.
