Gökçek Dosyasında 2 Gün Detayı: 6,5 Milyon Euro

📌 ANKARA — 4 Eylül 2026 — Gazeteci Murat Ağırel, Gökçek ailesinin Türkiye ve Almanya’daki mal varlığına ilişkin yürüttüğü araştırmada yeni belgeleri gündeme taşıdı. Ağırel’in aktardığı kayıtlara göre Almanya’da Hülya Gökçek bağlantılı HAMAG GmbH’ye ait taşınmaz üzerine 24 Kasım 2025’te 6,5 milyon euroluk teminat hakkı tescil edildi. Bundan yalnızca iki gün sonra, 26 Kasım 2025’te, Ankara’daki 5 bin 386 metrekarelik taşınmazın Asuman Çil’e satıldığı belirtildi.

⚖️ Söz konusu işlemler, Gökçek ailesi hakkındaki iddialara ilişkin yürütülen soruşturmanın kamuoyunda tartışıldığı dönemde gündeme geldi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Melih Gökçek hakkında yurt dışındaki şirketlere kayıt dışı para aktarıldığı yönündeki iddialar üzerine resen soruşturma başlatmıştı. Soruşturmanın amacı, Başsavcılığın açıklamasına göre iddialarla ilgili maddi gerçeğin ortaya çıkarılması.

🔎 İki Ülkedeki İşlemler Arasında Sadece 2 Gün

Ağırel’in aktardığı bilgilere göre Ahmet Gökçek’in bacanağı Cenk Karayel tarafından 2015 yılında AC Sportif kuruldu. Şirketin 2017’de Ankara’da 5 bin 386 metrekarelik bir taşınmaz satın aldığı, hisselerinin ise 2019’da Hülya Gökçek’e devredildiği belirtildi. Taşınmazın 2022 yılı sonunda 01 HLY Yapı bünyesine geçtiği kaydedildi.

Dikkat çeken gelişme ise Kasım 2025’te yaşandı. Ağırel’e göre Ankara’daki söz konusu taşınmaz 26 Kasım 2025 tarihinde Asuman Çil’e satıldı. Almanya’daki tapu kayıtlarında ise bundan iki gün önce dikkat çekici başka bir işlem gerçekleştirildi.

Almanya’da Hülya Gökçek’in verdiği vekâletle kurulduğu belirtilen HAMAG GmbH’ye ait Düsseldorf’taki taşınmaz üzerinde 24 Kasım 2025 tarihinde Fatih Çil lehine 6,5 milyon euroluk “Grundschuld” kaydı oluşturuldu. Ağırel, Fatih Çil’in Asuman Çil’in akrabası, büyük olasılıkla eşi olduğunu belirtti. İki ülkedeki işlemlerin yalnızca iki gün arayla gerçekleşmesi üzerine işlemler arasında mali bir bağlantı bulunup bulunmadığı sorusu gündeme geldi.

💶 6,5 Milyon Euro Ödendiği Anlamına Gelmiyor

⚠️ Haberdeki en kritik hukuki ayrıntılardan biri, Almanya’daki 6,5 milyon euroluk Grundschuld kaydının niteliği. Ağırel de söz konusu kaydın tek başına HAMAG GmbH’ye gerçekten 6,5 milyon euro ödeme yapıldığını kanıtlamadığının altını çizdi. Bu nedenle teminat kaydını doğrudan “6,5 milyon euroluk para transferi” şeklinde değerlendirmek mevcut belgelerle mümkün değil.

Grundschuld kaydının gerçek bir borç ilişkisine dayanıp dayanmadığının belirlenmesi için banka hareketleri ve borcun dayanağını gösteren belgelerin incelenmesi gerekiyor. Ağırel’in aktardığı kayıtlarda ayrıca yıllık yüzde 9 faiz oranı bulunduğu belirtildi. Teminatın belirli koşullarda doğrudan icraya konu edilebilmesine ilişkin hüküm bulunduğu da aktarıldı.

Dolayısıyla iki işlemin tarihlerinin birbirine yakın olması dikkat çekici bir olgu olmakla birlikte, bunun tek başına hukuka aykırı bir servet transferini kanıtladığını söylemek mümkün değil. İşlemler arasındaki muhtemel mali bağlantının ortaya çıkarılması, banka ve şirket kayıtlarının incelenmesini gerektiriyor. Soruşturma süreci devam ettiği için kesin suç isnadı yapılması hukuken doğru olmayacaktır.

🏢 HAMAG’ın Almanya’daki Mal Varlığı Gündemde

📂 Gökçek ailesinin Almanya’daki şirket ve gayrimenkulleri daha önce de Ağırel’in haberleriyle gündeme gelmişti. HAMAG adlı şirket üzerinden Almanya’da milyonlarca euro değerinde taşınmaz alımları gerçekleştirildiği ileri sürülmüştü. Şirketin finansman kaynakları ve Türkiye’den gerçekleştirildiği belirtilen para hareketleri kamuoyundaki tartışmanın merkezinde bulunuyor.

Ağırel ayrıca daha önce Gökçek ailesinin Almanya’daki gayrimenkullerine ilişkin tapu belgelerini yayımlamıştı. Melih Gökçek ise kendisi hakkındaki bazı mal varlığı iddialarına itiraz ederek gerçeğe aykırı olduğunu savunduğu isnatlar nedeniyle suç duyurusunda bulunacağını açıklamıştı. Bu nedenle dosyadaki iddialar ile Gökçek’in açıklamalarının ayrı değerlendirilmesi gerekiyor.

⚖️ Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma henüz sonuçlanmış değil. Dolayısıyla Gökçek ailesinin herhangi bir üyesinin suç işlediğine ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararından söz edilemiyor. Araştırmalarda gündeme getirilen para hareketleri ve gayrimenkul işlemlerinin hukuki niteliğinin soruşturma makamlarınca belirlenmesi bekleniyor.

📍 Şimdi Gözler Para Hareketlerinde

🔍 Dosyanın bundan sonraki aşamasında 24 Kasım 2025 tarihli 6,5 milyon euroluk teminat kaydı ile 26 Kasım 2025 tarihli Ankara’daki taşınmaz satışı arasında finansal bağlantı bulunup bulunmadığı kritik önem taşıyor. Bunun ortaya çıkarılabilmesi için banka hareketleri, şirket kayıtları ve işlemlerin dayanağı olan sözleşmelerin değerlendirilmesi gerekiyor.

Ağırel’in gündeme taşıdığı iki günlük zaman farkı önemli bir soru ortaya koyuyor ancak tek başına suç veya usulsüzlük kanıtı oluşturmuyor. Soruşturma sürerken masumiyet karinesi gereği taraflar hakkında kesin hüküm kurulamaz. Önümüzdeki süreçte savcılığın incelemeleri ve tarafların açıklamaları, 6,5 milyon euroluk teminat kaydının gerçek mali ilişkisinin açıklığa kavuşup kavuşmayacağını gösterecek.