İBB itirafçısı ifadesini geri çekti! Belge ortaya çıktı

Murat Kapki Dilekçesi: İfadesini Geri Çekti İddiası

İBB davasında adı “itirafçı” olarak anılan Murat Kapki’nin, baskı ve yönlendirme iddiasıyla önceki beyanlarını geri çektiği öne sürüldü.

📍 İstanbul merkezli İBB davasında tutuklu yargılanan Murat Kapki’ye ait olduğu belirtilen tahliye dilekçesi, 24 Mart 2026 tarihinde yeni bir tartışmayı gündeme taşıdı. CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in grup toplantısında duyurduğu geri çekme iddiasının ardından, Kapki’nin savcılık sürecine ilişkin değerlendirmelerini içeren belge kamuoyuna yansıdı. Dilekçede, önceki beyanların baskı, sağlık sorunları ve aile kaygıları altında verildiği ileri sürüldü.

⚖️ Dilekçede hangi iddialar yer aldı?

Kapki’nin dilekçesinde, reklamcılık sektöründe 20 yılı aşkın süredir faaliyet gösterdiği ve İBB ile ticari ilişkisinin yalnızca son döneme dayanmadığı savunuldu. BVA Reklam ve Danışmanlık Hizmetleri AŞ’de yüzde 20 ortak olduğunu belirten Kapki, şirkete ilişkin ihalelerin yasal çerçevede yürütüldüğünü iddia etti. Ayrıca, şirketin yalnızca Kültür AŞ bağlantılı ihalelerden gelir elde etmediğini, farklı kamu kurumlarının açtığı ihalelere de teklif verdiğini öne sürdü.

Dilekçede yer alan bu ifade, dosyanın en dikkat çekici bölümlerinden biri oldu. Kapki, tahliye beklentisiyle ve ailesine yönelik endişeler nedeniyle, kendi anlatımına göre savcılığın yönlendirdiği çerçevede beyanda bulunduğunu ileri sürdü. Ancak bu iddialar hakkında yargı makamlarından yapılmış kesinleşmiş bir değerlendirme henüz kamuoyuna yansımadı.

🧾 İhale, örgüt ve tanık beyanlarına itiraz

Kapki, iddianamede yer alan örgüt üyeliği suçlamasını reddederek Murat Ongun ve Ekrem İmamoğlu ile yakın bir ilişkisi bulunmadığını savundu. Hatta, bazı HTS ve baz kayıtlarının incelenmesi halinde adı geçen kişilerle “yan yana bile gelmediğinin” ortaya çıkacağını öne sürdü. Dilekçede, hakkındaki bazı gizli tanık ve tanık anlatımlarının gerçeği yansıtmadığı, bu beyanların iftira niteliğinde olduğu da iddia edildi.

Kapki ayrıca malvarlığı, ticari geçmişi ve nakit hareketleri üzerinden oluşturulan suçlamaların çarpıtıldığını savundu. Özellikle MASAK raporları, otel görüntüleri ve taşınmaz devirlerine ilişkin yorumların bağlamından koparıldığını ileri sürdü. Bu aşamada söz konusu savunmaların, mahkeme tarafından nasıl değerlendirileceği henüz netlik kazanmış değil.

🩺 Sağlık durumu ve yargı sürecine etkisi

Dilekçenin önemli bölümlerinden biri de Kapki’nin sağlık sorunlarına ayrıldı. Tutukluluk sürecinde boyun ve bel fıtığı şikayetlerinin ağırlaştığını belirten Kapki, ameliyat ve devamında uzun süreli fizik tedavi gerektiren bir durumla karşı karşıya olduğunu öne sürdü. Cezaevi koşullarında bu tedavinin yeterli biçimde sürdürülemeyeceğini iddia ederek tahliye talebini yineledi.

Dosyada öne sürülen tüm savunmalar, şu aşamada tek taraflı beyan niteliği taşıyor. Yargı süreci devam ederken, dilekçede yer alan iddiaların doğruluğu mahkeme incelemesi ve resmi değerlendirmelerle netleşecek. Önümüzdeki günlerde savcılık ve mahkemeden gelecek yeni adımların, dosyanın seyrini doğrudan etkilemesi bekleniyor.