İsrail'in Hannibal Prosedürü veya Hannibal Protokolü nedir?

İsrail askerlerinin yakalanmasını önlemeye yönelik tartışmalı politika şu anda resmi olarak yürürlükte değil. Ancak bazı analistler, Gazze'deki savaşın yankılarının devam ettiğini söylüyor.

Yehuda Shaul, İsrail ordusunda 2001'den 2004'e kadar olan üç yıllık hizmetini, İsrail-Filistin çatışmasının o ana kadarki "en şiddetli dönemi" olarak tanımlıyor.

İkinci İntifada (2000-2005) veya Filistin ayaklanması doruğa ulaşmıştı ve o zamanlar 18 yaşında olan Shaul bir piyade muharebe askeriydi; daha sonra komutanlığa terfi etti. Kudüs doğumlu paraşütçü iki yıl boyunca işgal altındaki Batı Şeria'da görev yaptı ve üçüncü yıl da İsrail'in Lübnan sınırında görev yaptı.

Şu anda 41 yaşında olan Shaul, Batı Şeria, Doğu Kudüs ve Gazze Şeridi'ndeki İsrail işgaline son verilmesi çağrısında bulunan İsrailli gazilerin oluşturduğu bu türden ilk örgüt olan Sessizliği Kıran İsrailli STK'nın kurucu ortaklarından biri.

Shaul'a Lübnan sınırında görev yaptığı dönemde, ne pahasına olursa olsun İsrail askerlerinin düşman güçleri tarafından yakalanmasını önlemeyi amaçlayan eski tartışmalı bir İsrail askeri politikası olan Hannibal Direktifi'nden ilk kez bahsedildi.

Sızan askeri ses kayıtlarına göre İsrail bu doktrini en son 2014 yılında Gazze savaşı sırasında kullanmıştı, ancak ordu doktrini kullandığını reddetmişti. Ardından gelen İsrail bombardımanında düzinelerce Filistinli öldürüldü ve İsrail ordusuna karşı savaş suçu suçlamalarına yol açtı.

Ancak Shaul'a göre Hannibal Direktifi bir savaş askeri olarak anlamlıydı.

Peki tam olarak nedir? İsrail'in 2016'da askıya aldığına inanılan direktifin, İsrail'in 9.000'den fazla insanı öldüren mevcut Gazze bombardımanıyla alakası var mı? Bombalama, Hamas'ın İsrail'in güneyine 7 Ekim'de düzenlediği ve 1.400'den fazla kişinin öldürüldüğü ve aralarında askerler ve sivillerin de bulunduğu en az 200 İsraillinin esir alındığı saldırının ardından geldi.

Hannibal Direktifi nedir?

Shaul, Hannibal Prosedürü veya Hannibal Protokolü olarak da bilinen direktifin, bir askerin kaçırılması durumunda maksimum güç kullanılmasını öngören bir İsrail askeri politikası olduğunu söyledi.

“Kaçırmayı önlemek için kısıtlamalar olmadan ateş açacaksınız” dedi ve güç kullanımının esir bir askeri öldürme riski altında bile gerçekleştirildiğini de sözlerine ekledi.

Shaul, askerlerin kaçıranlara ateş etmenin yanı sıra kavşaklara, yollara, otoyollara ve rakiplerin kaçırılan bir askeri geçirebileceği diğer yollara da ateş edebileceğini söyledi.

İsrail ordusu, direktifin kendi birliklerinin öldürülmesine izin veren yorumunu reddetti, ancak Shaul da dahil olmak üzere İsrail askerleri, bir askerin öldürüldüğü bir senaryoya tercih edildiğinden, bunu tam da bunu yapmak için bir izin olarak anladılar. esir alındı.

Shaul, talimatın kendisi ve diğer komutanlarla sözlü olarak paylaşıldığını söyledi. "Ben hiçbir zaman angajman kurallarına ilişkin yazılı bir metin görmedim" dedi.

Silahlı çatışmalar ve uluslararası hukuk alanında uzman uluslararası hukukçu ve Cenevre Yüksek Lisans Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacı olan Annyssa Bellal'e göre, direktif hiçbir zaman resmi bir politika olmadı ve bu nedenle hiçbir zaman tamamıyla yayınlanmadı.

Bellal, Al Jazeera'ye "Yasal açıdan bakıldığında direktif oldukça tartışmalı" dedi.

Kendisi, devletlerin kendi vatandaşlarının yaşam haklarına saygı duyması gerektiği göz önüne alındığında, direktifin bir askeri öldürme riski taşıyan yönünün uluslararası hukuk açısından tartışmalı olduğunu ve bunun, başka devletler tarafından ele geçirilseler bile kaybedilen bir hak olmadığını belirtti.

Adını nereden alıyor?

Direktifin isminin kökeni tartışmalıdır; bazı kaynaklar, isminin MÖ 181'de Romalılara esir düşmek yerine kendini zehirlemeyi seçen Kartacalı bir generalden geldiğini söyler.

Ancak İsrailli askeri yetkililer, bir bilgisayarın bu adı rastgele oluşturduğunu söyledi.

Direktif neden oluşturuldu?

1986'da İsrail ordusu komutanları, bir İsrail piyade tugayı olan Givati ​​Tugayı'ndan üç askerin Lübnanlı silahlı Hizbullah grubu tarafından yakalanmasının ardından doktrini hazırladılar .

O dönemde İsrail, 1982 yılında Lübnan'ı işgal ettikten sonra kendi oluşturduğu ve güvenlik bölgesi adını verdiği bölgeyi Levanten ülkesinin güney bölgesini işgal etmişti . Hizbullah, 2000 yılına kadar İsrail işgali altında kalacak olan bu bölgede devriye gezen askerleri ele geçirdi.

Tugay üyeleri, bir aracın esir arkadaşlarıyla birlikte uzaklaştığını gördü ancak ateş açmadı. Direktif, bu olayın bir daha asla yaşanmamasını sağlamak amacıyla oluşturuldu.

İsrail hükümetine göre, yakalanan askerlerin kalıntıları, İsrail'in 123 Hizbullah savaşçısının cesetlerini iade etmesi karşılığında 10 yıl sonra 1996'da İsrail'e iade edildi.

Shaul, İsrail'in o zamandan bu yana katı duruşunun, bir askerin kaçırılmasının düşman için stratejik bir hareket olmasından kaynaklandığını, bunun onlara müzakere gücü vermenin yanı sıra, hem ulusal morali hem de bir çatışmaya yönelik halk desteğini etkileme yeteneği verdiğini söyledi.

Tasonucuna vardı, ancak cesedi hiçbir zaman bulunamadı.

Ancak İsrail'de bile olay, ordu safları da dahil olmak üzere huzursuzluğa neden oldu.

“Bir esiri kurtarmak isteyen ordu böyle davranmaz. Misgav'a göre, o dönemde bir asker o zamanki ordu generali Benny Gantz'a, hem esirlerin hem de esir alanların ölümünü garanti altına almak isteyen bir ordu böyle davranıyor" diye yazmıştı. Gantz şu anda İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun savaş kabinesinin bir üyesi.

Yönerge ne zaman iptal edildi?

Yönergenin 2016 yılında iptal edildiğine inanılıyor.

İptaline neyin yol açtığı belli değil ancak İsrail devlet denetçisi tarafından hazırlanan bir rapor, İsrail'in Refah'ta kullanılması nedeniyle aldığı eleştiriler ve ordudaki Haaretz tarafından yapılan çeşitli yorumlar nedeniyle ordunun direktifi kaldırmasını tavsiye etmişti. o sırada bildirildi.

Yönerge hâlâ İsrail'in Gazze'ye yönelik mevcut saldırısıyla alakalı mı?

Hamas, 7 Ekim'de 200'den fazla İsrailliyi yakaladığını , bunların çoğunun hâlâ esaret altında olduğunu veya İsrail'in Gazze'ye yönelik hava saldırılarında öldürüldüğünü söyledi. Ancak yakalananların çoğu, yönergenin geçerli olmadığı askerler değil, siviller.

Ek olarak, Shaul'a göre bu seferki esir sayısının çokluğu direktifi gereksiz kılıyor.

“Diyelim ki Hamas'ın bir askeri var ve diyelim ki anlaşmada bin [Filistinli] mahkumun serbest bırakılması öngörülüyor. Cezaevlerinde 5.000 mahkum var. Şimdi diyelim ki Hamas'ta altı tane var ve onlar da 3.000 kişiyi serbest bırakmaya karar veriyorlar" dedi Shaul.

“Ama şimdi Hamas'ın 200'ü var!” o devam etti.

Peki İsrail'in gerçekten Hannibal Direktifi'yle işi bitti mi?

Bellal, direktifin Gazze savaşında da bir şekilde uygulamaya konulduğunu söyledi.

İsrail'in, esirlerinin serbest bırakılması için Hamas'la müzakere etmeyi büyük ölçüde reddettiğini, bunun yerine Gazze Şeridi'ne karşı güç kullanmayı tercih ettiğini ve bunun bir bakıma "yönergenin neyle ilgili olduğunu yansıttığını" söyledi.

İsrail'in Gazze'ye yönelik mevcut saldırısı, 2008 ve 2014'teki en ölümcül saldırılarının yerini şimdiden aldı. Birleşmiş Milletler İnsani İşler Koordinasyon Ofisi'ne göre, 2008'de 22 gün içinde 1.385 Filistinli öldürülürken, 2014'te İsrail 2.251 Filistinliyi öldürdü ( OCHA).

Weizman'ın gözlemleri Bellal'in gözlemlerine benzer.

"Gazze'nin şu anda ayrım gözetmeksizin bombalanmasıyla, hükümet sadece Gazze halkına benzeri görülmemiş bir yıkım getirmekle kalmıyor, aynı zamanda ölü esirleri anlaşmaya tercih etme ilkesine de geri dönüyor gibi görünüyor" diye yazdı.

Yönerge neden gizlilik içinde saklandı?

Neredeyse yirmi yıl boyunca askeri sansür bu politikayı gizli tuttu.

Ancak 2003 yılında İsrailli doktor Avner Shiftan, Lübnan'da yedek asker olarak görev yaptığı sırada bu prosedürü öğrendi ve görüşlerini yayınlamak için İsrail gazetesi Haaretz ile temasa geçti. Shiftan bunun sona ermesi için baskı yaptı ve bu nedenle direktif kamuoyunun bilgisine sunuldu, ancak İsrail kamuoyunda pek bir tepkiye neden olmadı.

Shaul, direktifin ordu dışındaki uluslararası arenada tartışmalı olmasına rağmen, bir asker olarak bunu ilk duyduğunda politikanın net bir anlam taşıdığını söyledi.

"Sanırım insanlar bunu duyarsızlık olarak gördüler çünkü emir askerleri öldürmekti" dedi.

“Fakat askerler olarak bu çok mantıklı. Kaçırılmak ve belki de hayatının geri kalanında kaybolmak istemezsin. Veya sana [başka] neler olabileceğini kim bilebilir?”

Diğer orduların da benzer direktifleri var mı?

Bellal, birçok ordunun gizlilik içinde, uzaktaki düşmanlara çok fazla bilgi vermemek için gizli operasyonlar altında faaliyet gösterdiğinden, diğer orduların ne yaptığını bilmenin zor olduğunu söyledi.

Ancak birçok eyaletin resmi çizgisinin, kaçıranlarla ve özellikle de "terörist" olarak kabul edilen gruplarla pazarlık yapmamaları yönünde olduğunu da sözlerine ekledi.

KAYNAK : EL CEZİRE