Narin cinayetinde şok: Mahkeme başkanı tahliye istedi
Ağırlaştırılmış müebbet alan anne ve ağabey için mahkeme başkanı “ölçüsüz tutukluluk” diyerek derhal tahliye talep etti.
Narin cinayetinde çarpıcı ayrışma: Mahkeme başkanı tahliye istedi
Ağırlaştırılmış müebbet alan anne ve ağabey için mahkeme başkanı “ölçüsüz tutukluluk” diyerek derhal tahliye talep etti.
📍 Diyarbakır’da 16 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada yeni bir gelişme yaşandı. Bölge Adliye Mahkemesi, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet cezalarını oy çokluğuyla onadı.
Ancak mahkeme başkanı, karara muhalefet şerhi koyarak anne ve ağabeyin tahliye edilmesi gerektiğini savundu.
🧩 Cinayet sonrası ceset dere yatağında bulundu
Narin Güran, 21 Ağustos 2024’te Diyarbakır Bağlar’da kayboldu. 19 gün sonra cesedi, çuval içinde dere yatağında bulundu. Cesedin üzerinde taş ve çalılıklarla kamuflaj yapılmıştı.
🔬 DNA amcanın aracında tespit edildi
Soruşturma kapsamında amca Salim Güran’ın aracında Narin’e ait DNA ve kıl örnekleri tespit edildi. Komşu Nevzat Bahtiyar da cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf etti.
⚖️ 3 sanığa ağırlaştırılmış müebbet, 1 kişiye 4 yıl 6 ay
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 28 Aralık 2024’te açıkladığı kararda:
- Anne Yüksel Güran
- Ağabey Enes Güran
- Amca Salim Güran
→ “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet cezası verdi.
Komşu Nevzat Bahtiyar ise 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı.
🧾 İstinaf cezaları onadı, ama başkan karşı çıktı
Sanıklar ve avukatlarının istinaf başvurusu, 26 Mayıs 2025’te Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından oy çokluğuyla reddedildi. Ancak Mahkeme Başkanı:
“Kamera görüntüleri, baz kayıtları, DNA analizleri yeterince araştırılmadı”
diyerek karara şerh koydu.
🔎 Adli bilişim ve kriminal raporlar dikkate alınmalıydı
Başkan, Hindistan merkezli BFI firmasının hazırladığı ve olay bölgesinde insan hareketliliği olmadığını gösteren rapora vurgu yaptı. Ayrıca Ulusal Kriminal Büro ve Prof. Labudde’nin raporlarının da delil yetersizliğini ortaya koyduğunu savundu.
🚨 “Tutukluluk ölçüsüz, adli kontrol yeterli”
Mahkeme Başkanı, tutukluluğun hukuka aykırı olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Mevcut delil durumu, tutukluluk kararının telafisi mümkün olmayan mağduriyetler yaratabileceğini gösteriyor. Yurt dışına çıkış yasağı ve ev hapsi yeterlidir.”
📌 Sanıklar hakkında talep edilen adli kontrol tedbirleri:
- CMK 109/3-a-j uyarınca
- Yurt dışına çıkış yasağı
- Konutu terk etmeme yükümlülüğü (ev hapsi)
🧭 Gözler Yargıtay’da
Dosya artık Yargıtay incelemesine sunulacak. Mahkeme başkanının şerhi, üst mahkemelerde yeni bir değerlendirmenin yolunu açabilir.
Ekleme Tarihi: 3 Tem 2025 11:34
