Okul Saldırısı Davasında Baba: Oğlumdan Şikâyetçiyim

📌 KAHRAMANMARAŞ — 4 Eylül 2026 — Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan 2026’da gerçekleşen silahlı saldırıya ilişkin davanın ilk duruşması başladı. Saldırıda bir öğretmen ve dokuz öğrenci hayatını kaybetmiş, 15 öğrenci yaralanmıştı. Kahramanmaraş 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada saldırganın tutuklu anne ve babası ilk kez hâkim karşısına çıktı.

⚖️ Davanın merkezindeki tartışma, saldırıda kullanılan silahlara erişimde ebeveynlerin hukuki sorumluluğunun bulunup bulunmadığı üzerinde yoğunlaşıyor. Tutuklu baba Uğur Mersinli, oğlunun silahları bilgisi ve rızası dışında aldığını savunarak hakkındaki suçlamaları reddetti. Mersinli ayrıca saldırıyı önceden bilmesinin mümkün olmadığını ileri sürdü.

⚖️ Baba Hakkında 10 Kez Müebbet İsteniyor

İddianamede Uğur Mersinli hakkında “olası kastla öldürme” suçundan 10 kez müebbet hapis cezası talep ediliyor. Baba hakkında ayrıca “olası kastla yaralama” suçundan 30 yıla kadar hapis isteniyor. Anne Peyman Pınar Mersinli ise “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla yargılanıyor.

Anne hakkında talep edilen ceza 22,5 yıla kadar hapis olarak belirtiliyor. Ancak bunlar savcılığın iddianamede yönelttiği suçlamalar ve ceza taleplerinden oluşuyor. Sanıklar hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmadığı için yargılama sonuçlanıncaya kadar masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor.

🔎 Uğur Mersinli savunmasında, oğlunun silahlara erişmesinin doğrudan ebeveyn kusuru olarak değerlendirilemeyeceğini ileri sürdü. Silahların yatak odasındaki gardıroptan alındığını belirten Mersinli, kendisinden habersiz gerçekleştirilen eylemlerden kast sorumluluğu çıkarılamayacağını savundu.

🔫 “Onu Poligona Sevgim İçin Götürdüm”

Duruşmada dikkat çeken konulardan biri de Uğur Mersinli’nin oğluyla daha önce poligona gitmesi oldu. Baba Mersinli, oğlunu poligona götürdüğünü kabul ederken bunun saldırıya hazırlık amacı taşımadığını savundu. Oğlunun böyle bir saldırı gerçekleştireceğini öngöremediğini söyledi.

Mersinli ayrıca oğlunun saldırı öncesindeki davranışlarının kamu görevlilerince bilindiği yönünde değerlendirmelerde bulundu. Oğlunun 32 kez rehberlik servisine gittiğini belirterek bu görüşmelerin tarih ve nedenlerinin araştırılmasını istedi. Rehberlik öğretmeninin tuttuğu notların da mahkeme tarafından incelenmesini talep etti.

🧩 Baba, olay öncesinde okul yönetiminde bir ihmal bulunup bulunmadığının da araştırılmasını istedi. Bu taleplerin mahkeme tarafından nasıl değerlendirileceği yargılama sürecinde ortaya çıkacak. Davada tarafların sorumluluklarına ilişkin nihai değerlendirmeyi mahkeme yapacak.

❗ Baba Kendi Oğlundan Şikâyetçi Oldu

Duruşmanın en dikkat çekici gelişmelerinden biri Uğur Mersinli’nin kendi oğlundan şikâyetçi olduğunu açıklaması oldu. Baba, saldırıda kullanılan silahların kendisinden izinsiz alındığını ileri sürerek oğlunun hırsızlık suçundan da yargılanmasını istedi.

Mersinli, iddianamenin anne ve babanın sorumluluğuna gereğinden fazla ağırlık verdiğini de savundu. Saldırının doğrudan failinin oğulları olduğunu belirten baba, cezai sorumluluğun kendisine yüklenmesine itiraz etti. Savcılığın ebeveynlerin sorumluluğuna ilişkin suçlamaları ise mahkeme tarafından yargılama sonunda değerlendirilecek.

🏫 10 Kişinin Öldüğü Saldırının Davası Sürüyor

Ayser Çalık Ortaokulu’nda meydana gelen saldırıda matematik öğretmeni Ayla Kara ile 9 öğrenci yaşamını yitirmişti. Saldırıda ayrıca 15 öğrenci yaralanmıştı. Olayın ardından saldırganın anne ve babası tutuklanmış, yürütülen soruşturma sonrasında haklarında dava açılmıştı.

Duruşmaya hayatını kaybedenlerin yakınları, yaralanan öğrenciler, aileleri ve taraf avukatları katıldı. Tutuklu anne ve baba ise bulundukları cezaevlerinden SEGBİS aracılığıyla mahkemeye bağlandı. Babanın duruşmanın başında dile getirdiği başsağlığı sözleri bazı mağdur yakınlarının tepkisine neden oldu.

⚖️ Davanın hukuki açıdan en kritik noktalarından biri, silahların evde nasıl muhafaza edildiği ve çocuğun bunlara erişiminin öngörülebilir olup olmadığı olacak. Mahkemenin delilleri değerlendirirken ebeveynlerin gözetim yükümlülüğünü ve olay öncesindeki koşulları nasıl yorumlayacağı önem taşıyor. Bu aşamada sanıkların suçlu olduğu yönünde kesin hüküm kurulması mümkün değil.

🔍 İlk duruşmada savunmaların ve taraf beyanlarının alınmasına devam ediliyor. Önümüzdeki süreçte silahların muhafaza koşulları, rehberlik kayıtları ve ebeveynlerin olay öncesindeki bilgi düzeyi gibi başlıkların ayrıntılı biçimde ele alınması bekleniyor. 10 kişinin hayatını kaybettiği saldırıda ebeveynlerin cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığına nihai olarak mahkeme karar verecek.