Ömer Günel’e tutuklama talebi: kritik sevk
Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel dahil 6 kişi, 16 Mart 2026 Pazartesi günü “rüşvet” iddialı soruşturma kapsamında hâkimliğe sevk edildi.
Aydın merkezli yargı gündemi, 16 Mart 2026 tarihinde Kuşadası’na uzanan kritik bir sevkle sarsıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütüldüğü belirtilen soruşturma kapsamında, Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel’in de aralarında bulunduğu 6 şüpheli, tutuklama talebiyle nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’ne gönderildi. Dosyada yer alan iddialar henüz hükme bağlanmadı; soruşturma sürüyor ve masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor. ⚖️
Soruşturma dosyasına göre Günel’in yanı sıra Yapı Kontrol Müdürü Burak Gündeş ve İmar ve Şehircilik Müdürü Ahmet Taşkan hakkında “rüşvet almak” iddiası öne sürüldü. Şehir plancısı Meral Celep, eski Spor Kulübü Başkanı Ferdi Zenginoğlu ve iş insanı Hüseyin Kabasakal için ise “rüşvet suçuna iştirak” iddiasıyla sevk talebinde bulunuldu. Yargı makamlarının vereceği karar, hem yerel yönetim hem de siyasi tartışmalar açısından belirleyici olacak. 🏛️
📌 Emniyet ifadesinde hangi savunmalar öne çıktı?
Paylaşılan bilgiye göre Ömer Günel, emniyette 18 sayfalık ifade verdi. İfadesinde Florart Peyzaj firmasını uzun yıllardır tanıdığını, belediyenin çevreyolu peyzaj ihalesini şirketin kazandığını ve işin ardından yaklaşık 6 kez müfettiş incelemesi yapıldığını anlattı. Günel, bu incelemelerde usulsüzlük tespit edilmediğini savundu.
“Peyzaj işlemi yapılan bitkiler teker teker sayıldı. Usulsüzlük olmadığı anlaşılınca konu kapandı.”
Günel, Zenka Group ve belediye ihaleleriyle ilgili sorulara da tüm departman işlemlerinin ayrıntılarını tek tek bilmesinin mümkün olmadığını söyledi. Belediye başkanı sıfatıyla her ihale dosyasının içeriğine birebir hâkim olunamayacağını savunan Günel, kendisine yöneltilen para talebi iddialarını reddetti. Bu beyanlar savunma niteliğinde olup, kesinleşmiş yargı kararı yerine geçmiyor. 📝
🔎 Şikâyetçi beyanı ve 18. madde tartışması
Dosyada dikkat çeken bölüm ise şikâyetçi Atilla Atalay Bayram’ın ifadeleri oldu. Bayram, 27 Ağustos 2025 tarihli beyanında, imar uygulamaları sırasında taşınmazına ilişkin kesinti yapıldığını, taleplerinin karşılanmadığını ve bazı isimler üzerinden para talep edildiğini iddia etti. Özellikle İmar Kanunu’nun 18. maddesi çerçevesindeki uygulamaların, Kuşadası’nda geniş çaplı bir tartışmaya dönüştüğü görülüyor. 🧭
Bayram, bir görüşmede kendisinden 2 milyon TL istendiğini öne sürdü; ayrıca imar süreçlerinde bazı kişilere yönlendirme yapıldığını iddia etti. Günel ise bu suçlamalara karşı, 18. madde uygulamasının kamu yararı amacı taşıdığını ve vatandaşların bu tür kesintilerden memnun olmamasının doğal olduğunu söyledi.
“Ben belediye başkanı olarak kimseden para istemedim.”
“Aldığımız parayı İmamoğlu suç örgütüne gönderdiğimizi iddia etmek tam bir iftiradır.”
Dosyada geçen siyasi nitelikli suçlamalar da dikkat çekti; ancak bunlar şu aşamada yalnızca taraf beyanı niteliği taşıyor. Şimdi gözler, nöbetçi hâkimliğin vereceği kararda. Çıkacak karar yalnızca bu soruşturmanın seyrini değil, Kuşadası Belediyesi üzerindeki siyasi ve idari baskının yönünü de belirleyebilir. ⏳
Ekleme Tarihi: 16 Mar 2026 18:31
