Demirtaş için kritik çıkış: Gürlek iddiayı yalanladı

📌 ANKARA — 8 Ağustos 2026 — Eski HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın “Çerçeve Yasa” düzenlemesinden yararlanıp yararlanamayacağı tartışması yeni bir boyut kazandı. Hürriyet yazarı Abdulkadir Selvi’nin Adalet Bakanı Akın Gürlek’e dayandırdığı iddia gündeme taşınırken, Gürlek söz konusu ifadeyi kullandığını reddetti. Açıklama, teklifin kapsamına ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirdi.

Selvi, AK Parti MKYK toplantısının perde arkasını aktardığı yazısında Gürlek’in hem Abdullah Öcalan hem de Selahattin Demirtaş hakkında değerlendirme yaptığını öne sürdü. İddiaya göre Bakan Gürlek, iki ismin de mevcut çerçeve yasa düzenlemesinden yararlanamayacağını söylemişti. Ancak bu iddia kısa süre içerisinde doğrudan Bakan Gürlek’e soruldu.

🔥 Gürlek'ten Selvi'nin aktardığı sözlere yalanlama

TGRT Ankara Temsilcisi Fatih Atik, Bakan Gürlek ile yaptığı görüşmenin ardından açıklamayı sosyal medya hesabından duyurdu. Atik’in aktardığına göre Gürlek, kendisine atfedilen Demirtaş açıklamasını kabul etmedi.

Gürlek’in bu yanıtı, Demirtaş’ın düzenleme dışında bırakılacağı yönündeki iddianın en önemli dayanağını tartışmalı hale getirdi. Ancak açıklama, Demirtaş’ın yasadan kesin olarak yararlanacağı şeklinde de yorumlanamaz.

Fatih Atik ayrıca yaptığı görüşmelerden çıkardığı sonucun, çerçeve yasanın Demirtaş’ı kapsadığı yönünde olduğunu belirtti. Bu değerlendirme Atik’e ait ve şu aşamada Bakanlığın Demirtaş’ın hukuki durumuna ilişkin verilmiş kesin bir kararı olarak değerlendirilemez.

⚖️ Demirtaş yasadan yararlanabilecek mi?

Tartışmanın merkezinde TBMM gündemindeki Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi bulunuyor. Teklif, belirlenen suçlar açısından soruşturma, kovuşturma ve kesinleşmiş cezaların infazına ilişkin yeni hükümler öngörüyor.

Demirtaş’ın düzenlemeden yararlanıp yararlanamayacağının belirlenmesinde yalnızca siyasi açıklamalar yeterli olmayacak. Hakkındaki dosyaların niteliği, kesinleşmiş hükümler, suç tarihleri ve teklifin yasalaşması halinde ortaya çıkacak nihai hükümler ayrı ayrı değerlendirilmek zorunda.

Bu nedenle “Demirtaş çıkacak” veya “Demirtaş kesinlikle yararlanamayacak” şeklindeki ifadeler mevcut aşamada hukuken kesinleşmiş bir durumu yansıtmıyor. Teklif henüz yasalaşma sürecini tamamlamadığı gibi Genel Kurul aşamasında maddelerde değişiklik yapılması da mümkün.

🏛️ Komisyondaki Demirtaş tartışması dikkat çekmişti

Demirtaş’ın durumu TBMM Adalet Komisyonu’ndaki çerçeve yasa görüşmelerinde de gündeme geldi. Görüşmeler sırasında muhalefet milletvekilleri düzenlemenin kapsamına ve bazı tutuklu ya da hükümlülerin durumuna ilişkin sorular yöneltti.

Komisyon görüşmelerinde Demirtaş üzerinden siyasi tartışma yaşanması, düzenlemenin kişisel dosyalara nasıl uygulanacağı konusundaki belirsizliği daha görünür hale getirdi. Yaklaşık 18 saat süren görüşmelerin ardından 12 maddelik teklif Adalet Komisyonu’nda kabul edildi.

Teklifte belirli suçlar bakımından 5 yıl ve 10 yıllık erteleme süreleri öngörülüyor. Bununla birlikte bazı ağır suçlar kapsam dışında tutuluyor ve uygulama için ayrıca kanunda belirtilen koşulların gerçekleşmesi gerekiyor.

🔎 Bir açıklama, iki farklı sonuç

Gürlek’in yalanlamasındaki kritik ayrıntı burada ortaya çıkıyor. Bakan, kamuoyuna yansıyan bilgilere göre “Demirtaş yasadan yararlanacak” şeklinde doğrudan bir açıklama yapmadı. Gürlek’in verdiği yanıt, kendisine atfedilen “Demirtaş yararlanamayacak” sözünü söylemediği yönünde.

Dolayısıyla yalanlamadan doğrudan Demirtaş’ın tahliye edileceği veya düzenlemeden kesinlikle yararlanacağı sonucu çıkarmak hukuken mümkün görünmüyor. Bu ayrım, haberin yanlış veya yanıltıcı bir kesinlik oluşturmasını önlemek açısından önem taşıyor.

Demirtaş’ın durumu ancak teklifin TBMM Genel Kurulu’ndan geçerek nihai şeklini alması ve düzenlemenin ilgili dosyalara nasıl uygulanacağının belirlenmesiyle daha açık hale gelebilecek.

📍 Gözler şimdi hem TBMM Genel Kurulu’ndaki görüşmelere hem de Adalet Bakanlığı’ndan gelebilecek yeni açıklamalara çevrildi. Gürlek’in yalanlaması “Demirtaş kapsam dışında” iddiasını tartışmalı hale getirirken, düzenlemenin eski HDP Eş Genel Başkanı açısından doğuracağı hukuki sonuç henüz kesinleşmiş değil.