Profesörden Atatürk'e Hakaret: Mevlit Krizi!
Kocaeli Müftülüğü'nün 10 Kasım Atatürk mevlidi kararı, İstanbul Üni. öğretim üyesi Prof. Dr. Ahmet Uysal'ı kızdırdı.
Profesörden Atatürk'e Hakaret: Mevlit Krizi!
Kocaeli Müftülüğü'nün 10 Kasım Atatürk mevlidi kararı, İstanbul Üni. öğretim üyesi Prof. Dr. Ahmet Uysal'ı kızdırdı. "İslam'ı söküp atmaya çalışmışken" paylaşımı linç yiyince silindi – Akademik itibar mı yoksa tarih mi tartışılıyor? ⚠️
İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü'nde görev yapan Prof. Dr. Ahmet Uysal, Kocaeli Müftülüğü'nün Mustafa Kemal Atatürk'ün 87. ölüm yıl dönümü için 10 Kasım'da il genelindeki tüm camilerde mevlit okutma kararına sert tepki gösterdi. Sosyal medya hesabından müftülüğün duyurusunu alıntılayan Uysal, "Atatürk, İslam'ı bu topraklardan söküp atmaya çalışmışken ve bu tip dini merasimlere karşıyken, Atatürk için mevlit okutmak kimi memnun etmek için?" diye yazdı. Paylaşımında ayrıca mevlidin "Allah rızası için değil, eziklik nedeniyle yapılabileceğini" ima eden ifadeler kullanan akademisyen, Atatürk'ü din karşıtı olarak niteleyerek büyük tartışma başlattı.
Bu sözler, sosyal medyada anında fırtına kopardı. Binlerce kullanıcı, Uysal'ı "Atatürk'e hakaret" ve "Cumhuriyet değerlerine saygısızlık"la suçladı. Gazeteci Ruhat Mengi, "Atatürk'ün hayatını bilmeyen biri nasıl prof olmuş?" diye sorgularken, diğer yorumlarda "Kemalist linç" ve "tarihsel çarpıtma" eleştirileri yağdı. Tepkilerin şiddeti karşısında Uysal, paylaşımını kısa sürede sildi ve hesabını gizliye aldı – ancak ekran görüntüleri hızla yayıldı. İstanbul Üniversitesi'nden henüz resmi bir açıklama gelmedi; bazı kaynaklar, yönetimin konuyu incelemeye aldığını belirtiyor.
Olay, Atatürk'ün laiklik mirasıyla dini geleneklerin kesişimini bir kez daha gündeme getirdi. Uysal'ın geçmişte Ortadoğu ve sosyoloji üzerine kitaplar yazdığı biliniyor; ODTÜ Sosyoloji mezunu, ABD'de yüksek lisans ve doktora yapmış bir isim. Ancak bu paylaşım, akademik özgürlük ile nefret söylemi arasındaki ince çizgiyi sorgulattı. Hukuki açıdan, Türk Ceza Kanunu'nun 301. maddesi (Türklüğü, Cumhuriyeti aşağılama) gibi hükümler gündeme gelebilir; benzer vakalarda savcılık soruşturmaları açılmıştı. Öte yandan, mevlit kararını savunanlar, bunu "toplumsal vefa" olarak görürken, eleştirenler "siyasi riya" diyor – tartışma dengeli bir zeminde kalmalı, ayrıştırmamalı.
Sosyal medyadaki tepkileri özetleyen tablo:
| Tepki Sahibi | Ana Eleştiri | Etkileşim (Beğeni/Yorum) |
|---|---|---|
| Ruhat Mengi (@RuhatMengi2) | Atatürk'ü tanımayan prof nasıl olur? | 0/1 (Yaygın alıntı) |
| Sevda Türküsev (@sevdaturkusev) | Skandal paylaşım, silinse de utanç kalır | 63/22 |
| Ajans Muhbir (@ajans_muhbir) | Büyük tepki, akademik skandal | 49/33 |
| Gökçe Katun (@gokceekatun) | Eleştiri sonrası silme, korkaklık | 6/2 |
| Dr. Turan Türk (@Aslanbek206) | Tepki abartılı, Atatürk dini sevmezdi | 0/0 (Azınlık görüş) |
Bu kriz, 10 Kasım anmalarını gölgelese de, Atatürk'ün "Din vicdan özgürlüğüdür" ilkesini hatırlatıyor. Toplumun yaraları sarılmadan, akademi sessiz kalırsa daha çok tartışma çıkar. 🕌🇹🇷
#Atatürk #10Kasım #MevlitKrizi #AhmetUysal #Laiklik #AkademikSkandal
Ekleme Tarihi: 8 Kas 2025 11:53
