Rus Basınından Türkiye’ye Karadeniz Suçlaması

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın, Rusya-Ukrayna savaşının sona ermesi halinde Karadeniz’de oluşturulabilecek güvenlik düzenine ilişkin açıklamaları Rus basınında tartışma yarattı. Bazı Kremlin yanlısı yorumcular, Türkiye’nin bölgede daha geniş bir askerî ve siyasi rol üstlenmeye hazırlandığını öne sürdü.

Fidan, 16 Temmuz 2026’da Ukrayna’nın başkenti Kiev’de mevkidaşı Andrii Sybiha ile düzenlediği ortak basın toplantısında, olası bir barış anlaşmasının güvenlik boyutuna değindi. Türkiye’nin deniz unsurlarına liderlik etmeyi kabul ettiğini belirten Fidan, bu konuda müttefiklerle anlayış birliği bulunduğunu söyledi.

Açıklamalar Rus basınında farklı yorumlandı

Fidan’ın açıklamasında Karadeniz’de yeni bir çatışma ortamının doğmaması ve muhtemel bir anlaşmanın güvenliğinin sağlanması öne çıktı. Ancak Rusya’daki bazı milliyetçi ve Kremlin yanlısı yayın organları, söz konusu ifadeleri Türkiye’nin Karadeniz üzerinde kontrol kurma girişimi şeklinde yorumladı.

Aşırı sağcı Tsargrad’a konuşan Rus gazeteci Timur Şafir, Ukrayna’ya verilecek güvenlik garantilerinin Karadeniz’de sürekli devriyeler, keşif faaliyetleri ve NATO varlığına dönüşebileceğini savundu. Şafir, Türkiye’nin çatışma sonrasındaki bölgesel düzen için şimdiden pozisyon aldığını iddia etti.

Rus savaş yanlısı blog yazarı Yury Barançik de Türkiye’nin Ukrayna’nın Karadeniz ticaret yollarını koruma altına almaya hazırlandığını ileri sürdü. Barançik, bu durumun ilerleyen süreçte Rusya karşıtı askerî faaliyetlere dönüşebileceğini öne sürerken, iddialarını destekleyen somut bir kanıt paylaşmadı.

Türkiye’nin bölgedeki rolü tartışılıyor

Bir diğer Rus yorumcu Yury Kotenok ise Türkiye’nin olası bir güvenlik düzeninden önemli stratejik kazanımlar elde edebileceğini savundu. Kotenok’a göre Ankara’nın rolü yalnızca Ukrayna karasularıyla sınırlı kalmayabilir ve Karadeniz’in kuzeyinde daha geniş bir askerî etki alanı oluşturabilir.

Rus yorumcular ayrıca Moskova’nın Karadeniz Filosu’nun savaş sırasında yaşadığı kayıplara ve azalan hareket kabiliyetine dikkat çekti. Bu nedenle Türkiye’nin olası bir barış sonrasında deniz güvenliğinde öncü konuma gelmesinin Rusya açısından ciddi bir jeopolitik risk oluşturabileceği görüşü dile getirildi.

Buna karşın Fidan’ın açıklamalarında Türkiye’nin Karadeniz’i kontrol etme amacı taşıdığına ilişkin doğrudan bir ifade yer almadı. Açıklama, savaşın sona ermesi halinde oluşturulabilecek çok taraflı güvenlik mekanizmasında Türkiye’nin deniz unsurlarına liderlik edebileceği yönündeydi.

Ankara denge politikasını sürdürüyor

Türkiye, savaşın başlangıcından bu yana hem Rusya hem de Ukrayna ile diplomatik ilişkilerini sürdüren az sayıdaki NATO ülkesinden biri oldu. Ankara bir yandan Ukrayna’nın toprak bütünlüğüne destek verirken diğer yandan Moskova ile enerji, ticaret ve diplomasi kanallarını açık tutmaya çalışıyor.

Rus basınındaki sert yorumların, Türkiye’nin doğrudan bir askerî hazırlığından çok, savaş sonrasında Karadeniz’de oluşabilecek yeni güç dengelerine ilişkin kaygıları yansıttığı değerlendiriliyor. Olası güvenlik mekanizmasının kapsamı, görev süresi ve hangi ülkelerin katılımıyla kurulacağı ise henüz kesinleşmiş değil.

Türkiye veya Rusya makamlarından, Rus basınında dile getirilen “Karadeniz’i kontrol etme” suçlamalarına ilişkin resmi ve doğrudan bir açıklama yapılmadı. Tartışmanın, olası barış görüşmeleri ve güvenlik garantilerinin ayrıntıları netleştikçe devam etmesi bekleniyor.