Tayfun Kahraman Kararı: AYM Başkanı İhlali Açıkladı

⚖️ ANKARA – 12 Eylül 2026: Anayasa Mahkemesi Başkanı Kadir Özkaya, Gezi Parkı davasında 18 yıl hapis cezası kesinleşen şehir plancısı Tayfun Kahraman’ın ikinci bireysel başvurusuna ilişkin kritik açıklamalarda bulundu. Özkaya, AYM’nin hem adil yargılanma hakkının hem de bireysel başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verdiğini bildirdi. İkinci kararın gerekçesinin ise henüz yayımlanma sürecinde olduğu belirtildi.

Özkaya’nın açıklaması, Türkiye Basın Federasyonu Başkanı Sinan Burhan ve federasyon yöneticileriyle yapılan görüşmede geldi. Görüşmede bireysel başvuru sistemi, yüksek yargı organları arasındaki ilişkiler ve AYM kararlarının uygulanması gibi başlıklar ele alındı. Tayfun Kahraman dosyası ise görüşmenin en dikkat çekici gündemlerinden biri oldu.

⚖️ AYM’den Kahraman için ikinci ihlal kararı

Tayfun Kahraman’ın hukuki sürecinde ilk kritik AYM kararı 31 Temmuz 2025 tarihinde verilmişti. Yüksek Mahkeme, Kahraman’ın adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetmiş ve ihlalin sonuçlarının giderilmesi amacıyla yeniden yargılama kararı vermişti.

AYM’nin ilk kararında, Kahraman’ın mahkûmiyetine dayanak yapılan eylemler ile Gezi sürecindeki şiddet olayları arasında yeterli somut bağlantının kurulamadığı değerlendirilmişti. Ayrıca Yargıtay aşamasında ilk kez değerlendirilen bazı delillere karşı Kahraman’a savunma imkânı tanınmaması da ihlal gerekçeleri arasında yer aldı.

Ancak yeniden yargılama sürecinde AYM kararının gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle Kahraman tarafından 27 Kasım 2025’te ikinci bireysel başvuru yapıldı. AYM Genel Kurulu bu başvuruyu 2 Nisan 2026’da karara bağladı.

🚨 Özkaya: İki yönden ihlal tespit edildi

AYM Başkanı Özkaya, ikinci başvurunun sonucunu açıklarken yüksek mahkemenin iki farklı temel hak açısından ihlal tespit ettiğini belirtti. Buna göre AYM, Kahraman’ın adil yargılanma hakkı ile bireysel başvuru hakkının ihlal edildiğine hükmetti.

Özkaya ayrıca kararın gerekçesinin yayımlanma sürecinde bulunduğunu bildirdi. İkinci ihlal kararının 12 Eylül 2026 itibarıyla gerekçesi henüz kamuoyuna açıklanmış değil.

Özkaya’nın bu vurgusu hukuken önemli bir ayrımı ortaya koyuyor. AYM’nin hak ihlali kararı, Kahraman’ın isnat edilen suç bakımından suçlu veya suçsuz olduğuna ilişkin yeni bir hüküm niteliği taşımıyor; yargılama sürecinin anayasal güvencelere uygun yürütülüp yürütülmediğini değerlendiriyor.

📌 İlk AYM kararı neden tartışma yarattı?

İlk ihlal kararının ardından Kahraman’ın avukatları yeniden yargılama yapılması, infazın durdurulması ve tahliye talebinde bulunmuştu. Ancak İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tahliye talebini reddetmiş, yapılan itiraz da üst mahkeme tarafından kabul edilmemişti.

Bunun ardından yapılan ikinci bireysel başvuruda AYM’nin yeniden ihlal tespit etmesi, kararların bağlayıcılığı tartışmasını bir kez daha gündeme getirdi. Anayasa’nın 153. maddesi, Anayasa Mahkemesi kararlarının yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağladığını düzenliyor.

İkinci kararın dikkat çeken tarafı ise ilk ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılmamasının ayrıca bireysel başvuru hakkı ihlali olarak değerlendirilmesi oldu. Kararın ayrıntılı hukuki gerekçesi yayımlandığında AYM’nin hangi değerlendirmelerle bu sonuca ulaştığı daha net görülebilecek.

🏛️ Gözler gerekçeli kararda

Tayfun Kahraman’ın Gezi Parkı davasında aldığı 18 yıllık hapis cezası, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 28 Eylül 2023 tarihli kararıyla kesinleşmişti. AYM’nin daha sonraki ihlal kararları ise mahkûmiyet hükmünün kendisinden ziyade yargılama sürecindeki anayasal güvenceler açısından değerlendirme içeriyor.

Bu nedenle AYM Başkanı Özkaya’nın son açıklaması, Kahraman’ın doğrudan tahliye edildiği veya mahkûmiyet hükmünün kendiliğinden ortadan kalktığı şeklinde yorumlanmamalı. Hukuki sürecin bundan sonraki aşamasında ikinci ihlal kararının gerekçesinin yayımlanması ve ilgili mahkemelerin karar doğrultusunda atacağı adımlar belirleyici olacak.

🔎 Gözler şimdi AYM’nin gerekçeli kararının yayımlanacağı tarihe çevrildi. Kararın açıklanmasının ardından yeniden yargılama ve Kahraman’ın hukuki durumuna ilişkin sürecin hangi yönde ilerleyeceği daha açık biçimde ortaya çıkacak.