ANKARA — Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, boşanma aşamasındaki çiftlerin kusur dağılımı ve nafaka taleplerini doğrudan ilgilendiren emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, erkeğin evin temel ihtiyaçlarını karşılamaması nedeniyle market ve tuhafiyeye borçlanan kadının boşanma davasında kusurlu bulunamayacağını kararlaştırdı.
Karabük'te yaşayan çift, karşılıklı boşanma talebiyle Karabük 1'inci Aile Mahkemesi'ne başvurdu. Dava sürecinde kadın, Alanya'da ikamet eden ortak çocuklarının yanına giderek eve geri dönmedi. Dosyaya yansıyan incelemelerde, kadının temel gıda ve ev gereksinimleri sebebiyle mahalle marketine ve tuhafiye dükkânına borçlandığı tespit edildi. İlk derece mahkemesi, tarafların durumunu değerlendirerek erkeği ağır, kadını ise az kusurlu buldu.
İstinaf Nafaka ve Tazminat Miktarını Artırdı
Kararın ardından her iki taraf da istinaf kanun yoluna başvurdu. Dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28'inci Hukuk Dairesi, erkeğin başvurusunu yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddetti. Kadının istinaf talebini ise kısmen kabul eden daire, lehine takdir edilen nafaka ve maddi-manevi tazminat miktarlarının artırılmasına karar verdi.
Yargıtay: Zorunlu Harcamalar Kusur Olarak Yüklenemez
İstinaf incelemesinin ardından karar Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi tarafından temyizen incelendi. Yüksek Mahkeme, erkeğin evin zorunlu ihtiyaçlarını karşılamadığının dosya kapsamındaki delillerle sabit olduğunu vurguladı.
İlamda, geçim yükümlülüğünü yerine getirmeyen erkeğin tutumu karşısında kadının market ve tuhafiye işletmelerine borçlanmasının kendisine kusur olarak yüklenemeyeceği ifade edildi. Yargıtay ayrıca, kadının müşterek çocuğunun yanına gitmesini ve dönmemesini de kusur saymadı. İstinaf mahkemesinin nafaka ve tazminat artırımına ilişkin hükmü oy birliğiyle onandı.